[CPU overclocking section]

Board Limit

--- PPT : Package Power Tracking (Limite de puissance totale du socket)
--- EDC : Electrical Design Current - Peak, "Indique le courant maximal que le rail de tension peut exiger pendant une courte période, thermiquement insignifiante" - αC
--- TDC : Thermal Design Current - Sustained, Courant VRM limité thermiquement


Groupe A (95W TDP) : 128W PPT, 80A TDC, 125A EDC
Groupe B (65W TDP) : 88W PPT, 60A TDC, 90A EDC
Groupe G (105W TDP) : 142W PPT, 95A TDC, 140A EDC
Groupe H (45W TDP) : 61W PPT, 45A TDC, 65A EDC

Le courant de conception thermique (TDC) est présenté pour les domaines d'alimentation du CPU et du SOC, respectivement, exprimé en % de la capacité de la carte mère. Cela peut être mieux compris comme l'ampérage soutenu par rapport à la capacité de la carte mère pour une charge de travail thermiquement significative.

Le courant de conception électrique (EDC) est présenté pour les domaines d'alimentation du CPU et du SOC, exprimé en % de la capacité de la carte mère. Cela peut être mieux compris comme l'ampérage de pointe pendant une courte période.


Strictement technique : Matisse (Pas vraiment) par The Stilt
https://www.overclock.net/forum/10-amd-cpus/1728758-strictly-technical-matisse-not-really.html

Les capacités d'overclocking

Essentiellement, si nous parlons des références haut de gamme, il n'y en a pratiquement aucune.
D'après mon expérience, le meilleur des cas sur les CCD 6C (3600, 3600X et 3900X) est d'environ 4,25 GHz, à des niveaux de tension relativement sûrs.
Dans le cas du 3900X, étant donné que vous pouvez refroidir la puce avec deux de ces CCD 6C. Les références avec des CCD 8C (3700X, 3800X et 3950X) le meilleur des cas est d'environ 4,15 GHz. Le 3950X devrait être limité thermiquement, dans son ensemble.
La plus grande limite est l'intensité (chaleur par zone), deuxièmement la tension que vous pouvez alimenter en toute sécurité le silicium. Par exemple, le 9900K qui a la réputation d'être un enfer, a une intensité théorique d'environ 1,15 W/mm² lorsqu'il fonctionne à 5,0 GHz (200 W à 174 mm²).
Pendant ce temps, Matisse peut facilement atteindre une intensité de > 1,5 W/mm² (120 W+ à 74 mm²). Le deuxième problème est qu'au-delà d'environ 3,8 GHz, la courbe V/F devient extrêmement raide. Selon FIT, les niveaux de tension sûrs pour le silicium sont d'environ 1,325 V en cas de fortes charges de courant
et jusqu'à 1,47 V en cas de faibles charges de courant (c'est-à-dire ST), en fonction des caractéristiques du silicium. Étant donné que le fonctionnement du boost en stock est déjà limité par la fiabilité de la tension du silicium, la seule façon de tirer le meilleur parti de toutes les performances de tous les cœurs est d'utiliser le mode OC. Comme sur les générations Ryzen précédentes, l'entrée en mode OC signifie également que vous perdrez le turbo boost (tous les cœurs fonctionnent à la même fréquence). Sur les références haut de gamme, la pénalité de performance monothread sera massive en le faisant. Par exemple, sur 3900X, vous échangerez une fréquence supplémentaire d'environ 100 MHz sur tous les cœurs contre une perte allant jusqu'à 450 MHz en fréquence ST en le faisant. Personnellement, je déconseille de overclocker les références haut de gamme, et d'augmenter à la place les limites de puissance et de tenter votre chance avec la fonction "Auto OC" (ce qui n'est très probablement pas bénéfique).

Les tests V/F ont été effectués en utilisant une utilisation complète des ressources (FRU), ce qui signifie que la stabilité a été testée en utilisant des charges de travail de 256 bits.
Contrairement aux conceptions Intel, Matisse ne propose pas de décalage pour les charges de travail de 256 bits. Cela signifie que pour assurer la stabilité des cœurs du processeur dans tous les scénarios, ils doivent être testés en utilisant ce type de charge de travail.
Sur Matisse, le delta de consommation d'énergie entre les instructions scalaires et vectorielles de 256 bits est massif, comme prévu (37 %). Cela dit, il semble y avoir d'autres facteurs liés à la conception limitant la fréquence maximale réalisable.
Malgré une consommation d'énergie significativement plus faible et donc également des températures plus basses, la stabilité, même dans les charges de travail scalaires pures, n'a pas pu être atteinte à des fréquences beaucoup plus élevées, par rapport au scénario FRU.

Spoiler

Performance par Watt

Comme prévu, Matisse offre des performances par watt significativement plus élevées que ses concurrents, grâce à son processus de fabrication de pointe en 7 nm. Certains d'entre vous remarqueront peut-être que l'efficacité énergétique de Matisse semble culminer à 3,5 GHz, malgré le fait que les semi-conducteurs ne se comportent pas comme ça. La raison en est révélée par les tests Vmin, qui ont clairement illustré que Matisse manque de courbe V/F (tension-fréquence) fusionnée en dessous de 3,4 GHz. Cela signifie qu'en dessous des fréquences de 3,4 GHz, la tension est toujours au même niveau, elle est à 3,4 GHz. La courbe V/F (fusionnée) en stock semble également être extrêmement bien optimisée, ne laissant que le facteur température sur la table.

Spoiler

Algorithme de boost Matisse


Définir les limites thermiques en dessous du stock (95°C) ne fait aucune différence, car l'algorithme de boost utilise déjà des limites inférieures.

Les limites d'origine pour les références Ryzen 3000 étaient :

- 3600 = 4100 MHz (80-95°C) / 4200 MHz (< 80°C)
- 3600X = 4200 MHz (80-95°C) / 4400 MHz (< 80°C)
- 3700X = 4200 MHz (80-95°C) / 4400 MHz (< 80°C)
- 3800X = 4300 MHz (80-95°C) / 4550 MHz (< 80°C)
- 3900X = 4400 MHz (80-95°C) / 4650 MHz (< 80°C)

Depuis, il semble que la limite de haute température ait été encore réduite à 75°C (à partir de 80°C).
Les nouveaux SMU ont également introduit la limite "MiddleTemperature", mais celle-ci est désactivée lorsque PBO est activé.

HWInfo est également capable d'afficher ces limites (valeurs fusionnées).
https://www.overclock.net/forum/28085580-post549.html

Pâte thermique

Rpaste = (épaisseur / surface) * (1 / conductivité thermique)
Rpaste = (0,00004 m / 0,00140625 m²) * (1 / 12,5 W/m*K) = 0,002275 K/W

https://www.igorslab.media/en/the-m...te-to-pharmacy-price-against-favorable-mass-product-we-recalculate-mercilessly/

Watercooling - https://www.igorslab.media/waermeleitpasten-chart/2/
Aircooling - https://www.igorslab.media/waermeleitpasten-chart/3/
Viscosity - https://www.igorslab.media/waermeleitpasten-chart/6/


Gigabyte X570 Overclocker Guide
https://www.gigabyte.com/FileUpload/Global/multimedia/2/file/548/988.pdf

 

Gigabyte X570 Overclocker Guide
https://www.gigabyte.com/FileUpload/Global/multimedia/2/file/548/988.pdf

Le lien ci-dessus ne fonctionne pas.
Quelqu'un d'autre a-t-il ce guide ?

 

DÉPANNAGE

comportement étrange, essayez de remettre le CPU et la MÉMOIRE

Utilisation de l'emplacement A2/B2 (du CPU)

FAQ

Q : Qu'est-ce que « Prise en charge haute fréquence » sous XMP ?
R : C'est un moyen rapide d'ajuster manuellement la vitesse d'Infinity Fabric.

• Niveau 1 = 1600 IF
• Niveau 2 = 1700 IF
• Niveau 3 = 1800 IF
• Pour dépasser 1800 IF, définissez la vitesse manuellement, n'utilisez pas ces préréglages.

Q : XMP ne fonctionne pas !
R : Assurez-vous que vous :

• Utilisez l'emplacement A2/B2 - Du CPU, sautez un emplacement, RAM, sautez un emplacement, RAM. Je ne saurais trop insister là-dessus. Si vous aidez quelqu'un à résoudre un problème, cela devrait être votre première question.
• Vous utilisez le dernier BIOS.
• Pour le débogage de la RAM, veuillez conserver tout le reste par défaut.
• Si ce qui précède ne vous aide pas, publiez votre kit RAM et toutes les étapes que vous avez essayées pour résoudre le problème.

Q : Ma tension RAM passe à 1,2 V lors de la définition d'un multiplicateur CPU.
R : Votre OC est instable. Essayez d'augmenter Vcore.

État des problèmes signalés

Problème | | Statut
Les ventilateurs passent à 100 % après la veille || Devrait être corrigé dans le prochain BIOS
Erreurs WHEA || Devrait être corrigé dans le prochain BIOS
Le BIOS se réinitialise après le débranchement ou l'arrêt de l'alimentation || Corrigé dans le dernier BIOS BETA 8/2
La désactivation de CSM ralentit le BIOS||Reproductible / Travail sur une solution
SOC trop bas après la veille||Corrigé 7/31
Tension au repos élevée avec une mémoire supérieure à 3600 ||Corrigé 7/31

Je ne vois pas mon BIOS sur la page Web !!!

Nous avons des tonnes de serveurs dans le monde entier. Si vous ne voyez pas de fichier ou si vous obtenez un accès refusé, cela signifie que le fichier n'y a pas encore été propagé. Vous devez accéder à la page globale...

Voici un exemple de la page américaine : || gigabyte.com/us/Motherboard/X570-AORUS-MASTER-rev-10/
Voici un exemple de la page globale : ||gigabyte.com/Motherboard/X570-AORUS-MASTER-rev-10/

Notez que la seule différence est « /US ». Supprimez-le simplement. Pour l'UE, supprimez « /EU », etc... Si vous obtenez le message d'accès refusé, essayez le serveur ASIA. C'est le même fichier, juste un miroir différent !

Comment utiliser Q-Flash Plus sans CPU :

Spoiler

Particularités connues, pas nécessairement spécifiques à la carte

Aidez-moi, mon NVMe ne s'affiche pas

Paramètres > Divers > Configuration de l'emplacement PCIe, puis choisissez PCIe Gen3. Cela peut également aider si vous avez une carte de montage ou un câble d'extension (non recommandé).

En général, je le recommande si vous avez un Samsung NVMe. J'ai quelques 960 Pro et 970 Evo/Pro que j'ai fait tourner sur différentes cartes mères et... oui... Samsung est un peu bizarre. Définissez-le sur PCIE3 car il semble avoir du mal avec la détection automatique dans certains scénarios.

Level 1 Tech - Aorus Master x570 Paramètres UEFI parfaits
https://forum.level1techs.com/t/aorus-master-x570-perfect-uefi-settings/145081

NVMe Gen 4.0 RAID 0 [MD sur Linux, StoreMI sur Win]

Spoiler

Avis
https://www.tweaktown.com/reviews/9...com/reviews/9060/gigabyte-x570-aorus-master-amd-motherboard-review/index10.html
https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/gigabyte_x570_aorus_master_review/23
https://bit-tech.net/reviews/tech/motherboards/gigabyte-x570-aorus-master-review/9/
https://level1techs.com/video/gigabyte-x570-aorus-master-review


- prochain mod de chipset sans ventilateur

[place holder]


déballé

Spoiler

 

Le support Linux est excellent :

https://forum.level1techs.com/t/aorus-master-x570-perfect-uefi-settings/145081

 

OK, je suis trèèèès lent.

Je ne comprends pas ça
Tweaker -> System Memory Multiplier [auto = 21.33 = DDR4 2133]
réglez 36.00 pour DDR4 3600 ou faites en sorte que le multiplicateur de mémoire système soit le même que le rapport d'horloge du processeur

Donc, vous dites que si mon 3800x est en stock à x39, je devrais également régler mon multiplicateur de mémoire sur 39 ? - Je viens de le régler sur ce que je veux que ma mémoire soit ? par exemple 38 pour 3800.
Je ne vous remets pas en question, j'ai juste besoin de comprendre ce que je ne suis pas.

Et merci pour ce que vous avez fait ici - BIEN !

 

Juste un conseil aux utilisateurs de Ryzen Master.

Ce logiciel ÉCRIT les paramètres dans la section CPU/AGESA du BIOS. Les paramètres définis dans Ryzen Master ne peuvent donc parfois pas être réinitialisés avec clear-cmos, alors soyez prudent ! J'ai vu d'autres utilisateurs devoir essentiellement Q-flasher leur BIOS et faire complètement sauter Ryzen Master pour reprendre le contrôle du BIOS.
Ryzen Master continuerait sinon à "prendre le contrôle" et à définir des valeurs.

 

Juste un conseil aux utilisateurs de Ryzen Master.

Ce logiciel ÉCRIT les paramètres dans la section CPU/AGESA du BIOS. Ainsi, les paramètres définis dans Ryzen Master peuvent parfois ne pas être réinitialisés avec clear-cmos, alors soyez prudent ! J'ai vu d'autres utilisateurs devoir essentiellement Q-flasher leur BIOS et faire en sorte que Ryzen Master soit complètement supprimé pour reprendre le contrôle du BIOS.
Ryzen Master continuerait sinon à "prendre" le contrôle et à définir des valeurs.

Je m'en doutais. J'ai pensé que l'échange du processeur avec une chaîne d'ID de modèle différente pourrait effacer le drapeau. Le registre non volatile à l'intérieur du processeur m'est également venu à l'esprit.

 

Supprimé la partie réglage du multiplicateur CPU. J'ai eu une corruption du BIOS lorsque j'ai commencé à jouer avec et Ryzen Master hier soir. Mais tout allait bien sur Auto, 36.00 et 42.00, ce n'est que lorsque j'ai commencé à jouer avec Ryzen Master que j'ai eu un problème.

Belle collection de DIMM Samsung B-die et de SSD. 3800X avec 32 Go @3800, c'est bien aussi. Je pensais à l'origine à un 3700X avec mon X370, mais avec 3733 (3700 aurait été mieux, mais seulement dans un seul aspect).

Édition : ma nostalgie pour mon disque Samsung NMVe, car il n'a eu aucun problème avec PCIe @103 MHz pendant des années. Il faudra peut-être l'utiliser dans cette construction.

 

Résultats OC de la mémoire

3800x | x570 Master | DDR4 3800 cl16 w/IF 1900

 

3800x | x570 Master | DDR4 3800 cl16 w/IF 1900

mais, est-ce stable au démarrage à froid ? :S

 

[Puget Systems] La vitesse de la RAM affecte-t-elle les performances de montage vidéo?
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Does-RAM-speed-affect-video-editing-performance-1528/

 

[Tech Spot] Ryzen de 3e génération - Mise à l'échelle de la mémoire
https://www.techspot.com/review/1891-ryzen-memory-performance-scaling/

Spoiler

Assassin’s Creed Odyssey @1080p Moyen

Far Cry New Dawn @1080p Normal

R6 Siege @1080p Élevé

World War Z @1080p Moyen

Vidéo Hardware Unboxed :

Le réglage fin des sous-timing aide beaucoup sur Ryzen 3000 par rapport au profil XMP.
Le DDR4 3000 réglé égalise ou surpasse le DDR4 3600 CL16 en utilisant le profil XMP.

Le préréglage graphique Ultra n'est pas aussi pertinent que le préréglage Moyen lorsqu'on examine le goulot d'étranglement des performances.

 

@Heuchler

Merci d'avoir créé ce fil de discussion.

J'ai eu du mal à overclocker la RAM en raison de la difficulté de modifier certains paramètres dans l'UEFI. En particulier, les tensions VDDP et VDDG. Modifier la tension vSoC dans le menu Paramètres est également un casse-tête. Je peux les modifier en utilisant Ryzen Master, mais je ne peux pas les modifier directement dans l'UEFI sous Paramètres -> AMD Overclocking.

J'ai d'autres problèmes, mais c'est mon principal.

 

@Heuchler

Merci d'avoir créé ce fil de discussion.

J'ai eu des difficultés à overclocker la RAM à cause de la difficulté de modifier certains paramètres dans l'UEFI. En particulier, les tensions VDDP et VDDG. Modifier la tension vSoC dans le menu Paramètres est également un casse-tête. Je peux les modifier en utilisant Ryzen Master, mais je ne peux pas les modifier directement dans l'UEFI sous Paramètres -> AMD Overclocking.

J'ai d'autres problèmes, mais c'est mon principal problème.

C'est la première implémentation UEFI que je trouve beaucoup plus agréable que le BIOS hérité. La première chose dans la section Overclocking de la mémoire, je montre quels paramètres j'ajoute à mon menu Favoris [F11]

paramètres -> AMD Overclocking

DDR et Infinity Fabric
Tension VDDP
Tension VDDG
Precision Boost Overdrive (PBO)

En utilisant la <touche Insérer> sur le clavier, j'ajoute ce qui précède. Rend vraiment la navigation dans le BIOS beaucoup plus rapide, même si elle semble déjà beaucoup plus réactive que n'importe quel autre BIOS GUI que j'ai utilisé. Je pense que c'est le BIOS rapide que j'ai utilisé.

Le raccourci PBO ne fonctionne pas sur le dernier BIOS [F5l]. Après la mise à jour du BIOS, tous les paramètres, y compris les favoris, sont réinitialisés (bonne chose car cela permet d'éviter les mauvaises saisies de valeurs). Vous pouvez enregistrer les paramètres sur le lecteur, mais vous ne pouvez les charger qu'avec la même version du BIOS.
Pour mon processeur, l'overclocking PBO n'a pas fait grand-chose, mais je n'en ai qu'un à tester. Donc, cela pourrait bien fonctionner sur le système de quelqu'un d'autre. J'ai également eu un étrange bug avec PBO et Ryzen Master.

Sans PBO, mon processeur ne monte pas à 1,45 V au repos. Mais reste plutôt à la tension maximale que j'ai définie dans le BIOS [1,293 V]. La mise en marche constante de mes ventilateurs et les pics de température au repos sont un peu ennuyeux pour moi. Mais j'ai un processeur Ryzen 3000 non-X [3600X].
Je prévois d'acheter un Ryzen 9 3900X ou 3950X plus tard. 4200 MHz est le XFR de mes processeurs [3,6 à 4,2 GHz]. Avec PBO, j'obtiens +50 MHz sur trois cœurs et +25 MHz sur deux cœurs par rapport à mes 4,2 GHz standard. Pas un excellent processeur d'horloge.

Je teste toujours les paramètres LLC. Le VRM du Master est surconstruit, donc le réglage AUTO semble correct.

 

Salut les gars. Je viens de monter mon système jeudi et j'ai enfin eu le temps de jouer un peu. Les benchmarks sur la photo proviennent d'un 3900x sur le X570 Master

Ma première tentative d'overclocking *UNIQUEMENT* la RAM. Tout le reste est par défaut du BIOS. J'ai effectué trois tests différents.

1) BIOS par défaut (2133)
2) **XMP pour ma mémoire 15-15-15-35 3600 (F4-3600C15D-16GTZ)
3) Paramètres 1usmus "FAST V1" pour 3600. (Ce serait étiqueté les résultats "3600 C14 FAST") 2 heures Memtest Stable du programme DRAM Calc

**Il ne semble pas que XMP ait récupéré les bons timings, il semble avoir récupéré 16-15-15-35 CR1 à en juger par l'image du milieu, aucune idée mais je l'ai laissé tel quel)

Image jointe. Désolé, je ne suis pas un éditeur d'images, le mieux que je puisse faire est de copier et coller lol.

Édition : Y a-t-il une raison pour laquelle "l'horloge CPU" descend à 4300 MHz lors de l'overclocking de la RAM ? Ou est-ce juste un problème de lecture dans Aida ? Il semble être de 4625 MHz lorsque tout est d'origine.

 

Salut les gars. Je viens de monter mon PC jeudi et j'ai enfin eu le temps de jouer un peu. Les benchmarks sur la photo proviennent d'un 3900x sur la X570 Master

Ma première tentative d'overclocking *UNIQUEMENT* la RAM. Tout le reste est par défaut du BIOS. J'ai effectué trois tests différents.

1) BIOS par défaut (2133)
2) **XMP pour ma mémoire 15-15-15-35 3600 (F4-3600C15D-16GTZ)
3) Paramètres 1usmus "FAST V1" pour 3600. (Ce serait étiqueté les résultats "3600 C14 FAST") 2 heures Memtest Stable du programme DRAM Calc

**Il ne semble pas que XMP ait récupéré les bons timings, il semble avoir récupéré 16-15-15-35 CR1 à en juger par la photo du milieu, aucune idée mais je l'ai laissé tel quel)

Photo jointe. Désolé, je ne suis pas un éditeur d'images, le mieux que je puisse faire est de copier-coller lol.

Edit : Y a-t-il une raison pour laquelle "l'horloge du CPU" descend à 4300 MHz lors de l'overclocking de la RAM ? Ou est-ce juste un problème de lecture dans Aida ? Il semble être de 4625 MHz lorsque tout est d'origine.

Essayez de baisser votre ram à 3400mhz, j'ai vu des rapports de mauvais comportement de boost avec 3600mhz ou plus.

 

@Heuchler

Même si j'ajoute ces paramètres aux Favoris, ils sont toujours "bloqués". Je ne peux pas du tout ajuster les paramètres, quoi que je fasse. Ryzen Master peut le faire, sans problème.

Je peux ajuster les vitesses Infinity Fabric et DDR dans n'importe quel menu, sans problème. De plus, vSoC est bloqué. Je dois également l'ajuster avec Ryzen Master.

 

@Heuchler

Même si j'ajoute ces paramètres aux Favoris, ils sont toujours "bloqués". Je ne peux pas du tout ajuster les paramètres, quoi que je fasse. Ryzen Master peut le faire, sans problème.

Je peux ajuster les vitesses Infinity Fabric et DDR dans n'importe quel menu, sans problème. De plus, vSoC est bloqué. Je dois également l'ajuster avec Ryzen Master.

En gros, Ryzen Master a pris le contrôle pour vous. Je pense que je vous avais prévenu à ce sujet auparavant.

 

Je pense que Nighthog a 100% raison concernant Ryzen Master et la façon dont il s'empare du BIOS (remplace les paramètres). Peut-être qu'utiliser DDU en mode sans échec de Windows pour supprimer Ryzen Master et installer une nouvelle copie de Ryzen Master fonctionnerait. Heureusement pour moi, j'avais deux profils enregistrés dans Ryzen Master et après avoir démarré dans Windows après le cycle de démarrage à 5 échecs (Clear Cmos Information mais sans aller dans le BIOS pour voir le message d'erreur). Ensuite, charger un profil dans Ryzen Master et l'appliquer a corrigé le problème pour moi. J'ai fait QFlash+ plus tard juste pour voir comment ça marche.

Il semble que Ryzen Master ait accès à des paramètres qui ne sont pas accessibles pour nous dans le BIOS. Peut-être même pas pour les fabricants de cartes mères. Un paramètre réglable par cœur dans le BIOS serait génial.

Pour mon CPU, XFR et PO fonctionnent très bien. Seul PBO n'en vaut pas la peine et cela pourrait être dû à un silicium de moins bonne qualité.

Display Driver Uninstaller (DDU) V18.0.1.5
https://www.wagnardsoft.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=1788

alternativement, il existe l'utilitaire d'AMD lui-même, mais il supprime également les pilotes GPU AMD - AMD Cleanup Utility
https://www.amd.com/en/support/kb/faq/gpu-601

ou Rechercher manuellement le registre Windows en utilisant regedit.exe

CTRL+F pour rechercher "ryzen", et supprimer toutes les clés liées à "ryzen master" ou "ryzenmaster"
***attention à ne pas supprimer "ryzen processor"***

appuyez sur F3 pour rechercher l'emplacement suivant.

 

Je pense que Nighthog a 100% raison concernant Ryzen Master et la façon dont il prend le contrôle du BIOS (remplace les paramètres). Peut-être qu'utiliser DDU en mode sans échec de Windows pour supprimer Ryzen Master et installer une nouvelle copie de Ryzen Master fonctionnerait. Heureusement pour moi, j'avais deux profils enregistrés dans Ryzen Master et après avoir démarré dans Windows après le cycle de démarrage à 5 échecs (Clear Cmos Information mais sans aller dans le BIOS pour voir le message d'erreur). Ensuite, charger un profil dans Ryzen Master et l'appliquer a corrigé le problème pour moi. J'ai fait QFlash+ plus tard juste pour voir comment ça marche.

Il semble que Ryzen Master ait accès à des paramètres qui ne sont pas accessibles pour nous dans le BIOS. Peut-être même pas pour les fabricants de cartes mères. Un paramètre réglable par cœur dans le BIOS serait génial.

Pour mon CPU, XFR et PO fonctionnent très bien. Seul PBO n'en vaut pas la peine et cela pourrait être dû à un silicium de moins bonne qualité.


Display Driver Uninstaller (DDU) V18.0.1.5
https://www.wagnardsoft.com/forums/viewtopic.php?f=5&t=1788

alternativement, il existe l'utilitaire d'AMD lui-même, mais il supprime également les pilotes GPU AMD - AMD Cleanup Utility
https://www.amd.com/en/support/kb/faq/gpu-601

ou Rechercher manuellement le registre Windows en utilisant regedit.exe

CTRL+F pour rechercher "ryzen", et supprimer toutes les clés liées à "ryzen master" ou "ryzenmaster"
***attention à ne pas supprimer "ryzen processor"***

appuyez sur F3 pour rechercher le prochain endroit.

Peut confirmer, j'ai eu le même problème et il m'a fallu deux jours pour m'en rendre compte (La prochaine fois, mieux vaut vérifier ici en premier, je suppose). Je suis bloqué avec la tension VDDP = 1000mV, la tension VDDG = 1025mV à cause de ça... j'espère que ce n'est pas un problème d'exécuter ces valeurs 24h/24 et 7j/7. :/

 

Salut,

Tout d'abord, désolé pour mon anglais, je vais essayer d'expliquer du mieux que je peux.

Récemment, j'ai remplacé ma configuration vieille de huit ans par une nouvelle configuration Ryzen.

Voici ma nouvelle configuration :

Ryzen 3700x

Gigabyte x570 Aorus Master

Corsair Vengeance LPX DDR4 3200 32 Go 2x16 Go CL16

Thermaltake Floe Riing RGB 360 TT Premium Edition

Samsung 970 Evo NVME 1 To

Thermaltake P3 Snow Edition

Un ami et moi avons mis à jour notre matériel en même temps avec une configuration très similaire, le même processeur et Gigabyte X570 Aorus Pro au lieu de Aorus Master, Deepcool 240 mm AIO au lieu de Thermaltake et Coolermaster H500 au lieu de Thermaltake P3. Mon ami utilise une pâte thermique standard et j'utilise conductonaut.

La première chose que je trouve étrange, c'est qu'avec la même configuration PBO (Auto-overclocking + 200 MHz + limites de la carte mère), les températures maximales de mon ami avec Prime95 Small FFTs L1/L2/L3 sont d'environ 72º et les miennes d'environ 90º, et mon ami a 4150 MHz sur tous les cœurs et moi environ 4020 MHz sur tous les cœurs.

En enquêtant, je vois que PPT, TDC et EDC de mon ami et les miens ne sont pas égaux. Ceci calcule les pourcentages de Ryzen Master à pleine puissance avec Prime95 :

Ami :

PPT - 108W

TDC - 61A

EDC - 105A

Moi :

PPT - 132W

TDC - 91A

EDC - 108A

Environ 30W et 30A de plus que mon ami, mais la même tension du processeur.

Si je configure le bios avec les paramètres par défaut (sans PBO), j'ai environ 60º à pleine puissance Prime95, mais 3,7 GHz. Mon ami a la même température, mais environ 4 GHz, la différence est que ma carte mère règle mon processeur avec 1,14 Vcore et sa carte mère règle son processeur avec 1,23 Vcore.

J'essaie de configurer les limites PBO avec les données de mon ami Prime95 full max PPT, TDC et EDC, et le résultat est que j'ai 3,8 GHz avec 1,16 Vcore (mon ami 1,37 V et 4,15 GHz).

J'essaie également de forcer ma carte mère avec les limites de mon ami et mon ami vcore, mais ma carte mère ignore mon vcore.

Quelques captures d'écran :

https://i.redd.it/kc8m2vq4e7g31.png - Moi avec les limites PPT/TDC et EDC par défaut

https://i.redd.it/hjuq2h46e7g31.png - Mon ami avec les limites PPT/TDC et EDC par défaut

https://i.redd.it/f6vvd2w7e7g31.jpg - Moi avec les limites de mes amis

https://i.redd.it/ge57dte9e7g31.png - Mon ami sans limites

https://i.redd.it/y4p4mdwbe7g31.png - Moi sans limites

Quelqu'un sait quel est le problème ?

Je dois dire que j'ai essayé deux 3700x différents avec le MÊME résultat.

Je pense à un problème de flux d'air ou à un problème d'AIO, mais je pense que c'est OK. La température ambiante est très similaire. J'essaie de mettre un ventilateur sur le waterblock du processeur, mais j'obtiens les mêmes températures. J'essaie également de simuler le flux d'air avec un grand ventilateur de pièce placé devant mon pc et les températures et le comportement sont identiques.

L'AIO a été démonté, vérifié et remonté et c'est ok.

Les deux cartes mères ont la dernière mise à jour du BIOS et les pilotes du chipset.

Merci pour toute idée et, s'il vous plaît, si vous ne comprenez pas quelque chose, demandez-moi.

Cordialement.

 

Binning Matisse de Silicon Lottery
https://siliconlottery.com/collections/matisse


AMD Ryzen 7 3700X @ 4,05 GHz 1,237 V 100%
AMD Ryzen 7 3700X @ 4,10 GHz 1,250 V top 74%
AMD Ryzen 7 3700X @ 4,15 GHz 1,262 V top 21%

AMD Ryzen 7 3800X @ 4,20 GHz 1,275 V 100%
AMD Ryzen 7 3800X @ 4,25 GHz 1,287 V top 53%
AMD Ryzen 7 3800X @ 4,30 GHz 1,300 V top 20%

AMD Ryzen 9 3900X @ 4,00 GHz 1,200 V 100%
AMD Ryzen 9 3900X @ 4,05 GHz 1,212 V top 87%
AMD Ryzen 9 3900X @ 4,10 GHz 1,225 V top 68%
AMD Ryzen 9 3900X @ 4,15 GHz 1,237 V top 35%
AMD Ryzen 9 3900X @ 4,20 GHz 1,250 V top 6%

La qualité du silicium peut être un facteur important. Les différences de refroidissement pourraient également amplifier les différences de puce.
Je ne connais pas l'édition Thermaltake 360 ​​TT Premium, mais je suppose qu'il s'agit d'une unité basée sur Asetek basée sur le système de montage. S'ils utilisent la même pompe dans tous leurs produits, cela pourrait être un problème.

Le contact du waterblock avec le processeur pourrait être plus important que la qualité de la pâte thermique. Comme Matisse a de très petites puces et est décentré par rapport au package du processeur

Les différences de PPT, TDC et EDC sont notables. Si vous et votre ami pouviez échanger des processeurs et voir si le comportement de l'horloge et de la tension change. Mais cela pourrait ne pas être possible.

De mes tests limités, d'un processeur, Precision Boost Overdrive [PBO] ne vaut pas la peine. Les 200 MHz ne semblent pas être en mesure de profiter des processeurs Matisse actuels.


Ryzen Master fait des choses étranges avec PBO. Je désactiverais simplement PBO dans le BIOS. Revisitez-le plus tard lorsque de nouveaux BIOS, Chipset ou Ryzen Master seront disponibles.

Ou il se pourrait que tous les dies premium aillent dans les processeurs EPYC ROME et que nous voyions un meilleur silicium à mesure que le processus de fabrication arrive à maturité.

Avec votre carte MASTER, vous pouvez changer de BIOS et voir comment vos processeurs se comportent avec PBO désactivé. Je recommande de mettre votre carte en mode BIOS unique via le commutateur sur la carte mère. Mieux du point de vue de la sécurité et vous donne également plus de contrôle en tant qu'overclocker.

Vous pouvez sélectionner avec quel BIOS vous travaillez ou mettre à jour.

Vous pouvez essayer de faire pivoter votre waterblock de 90° (dans les deux sens) pour voir si cela aide. Vous donne également la possibilité de réappliquer la pâte thermique.

Un ami et moi mettons à jour notre matériel en même temps avec une construction très similaire, le même processeur et Gigabyte X570 Aorus Pro au lieu d'Aorus Master, Deepcool 240 mm AIO au lieu de Thermaltake et Coolermaster H500 au lieu de Thermaltake P3. Mon ami utilise une pâte thermique standard et j'utilise conductonaut.

La première chose que je vois d'étrange est qu'avec la même configuration PBO (Auto-overclocking + 200 MHz + limites de la carte mère), les températures maximales de mon ami dans Prime95 Small FFT L1/L2/L3 sont d'environ 72º et les miennes d'environ 90º, et mon ami a 4150 MHz sur tous les cœurs et moi environ 4020 MHz sur tous les cœurs.

En enquêtant, je vois que PPT, TDC et EDC de mon ami et les miens ne sont pas égaux. Ceci calcule les pourcentages de Ryzen Master à pleine puissance avec Prime95 :

Ami :
PPT : 108W, TDC : 61A, EDC : 105A

Mien :
PPT : 132W, TDC : 91A, EDC : 108A

Environ 30W et 30A de plus que mon ami, mais la même tension du processeur.

Si je configure le bios avec les paramètres par défaut (sans PBO), j'ai environ 60º à pleine puissance Prime95 mais 3,7 GHz. Mon ami a la même température mais environ 4 GHz, la différence est que ma carte mère règle mon processeur avec 1,14 Vcore et sa carte mère règle son processeur avec 1,23 Vcore.

J'essaie de configurer les limites PBO avec les données de mon ami Prime95 full max PPT, TDC et EDC, et le résultat est que j'ai 3,8 GHz avec 1,16 Vcore (mon ami 1,37 V et 4,15 GHz).

J'essaie également de forcer ma carte mère avec les limites de mon ami et mon ami vcore, mais ma carte mère ignore mon vcore.

 

Concernant les mises à jour UEFI

Donc, avec probablement de nouvelles versions UEFI à venir au cours des prochains mois, comment tout le monde transfère-t-il les anciens paramètres ? Les profils ne fonctionneront pas et seraient probablement même une mauvaise idée.

Donc, tout le monde les écrit et les ressaisit manuellement ? N'y a-t-il pas une meilleure façon ?

 

Bonjour à tous,

j'ai commencé hier à essayer d'overclocker ma RAM GSkill Ripjaws V B-Die, mais j'étais un peu confus. J'ai utilisé le calculateur DRAM pour obtenir les paramètres pour 3200 MHz, j'ai tout noté et j'ai commencé à définir les paramètres sous Tweaker->paramètres mémoire avancés->sous-timing mémoire.

Il me manquait certains paramètres comme le mode d'arrêt, VDDP, VDDP, etc. J'ai découvert qu'il y a une autre section dans le Bios, qui s'appelle AMD overclocking. Je peux également modifier les timings là-bas et j'ai trouvé les autres options qui manquaient.

Alors, où dois-je définir tous les timings maintenant ? Dans AMD overclocking ou sous paramètres mémoire avancés ? Si seulement dans AMD overclocking, dois-je laisser toutes les valeurs dans les paramètres mémoire avancés sur auto ?

 

Tweaker -> Paramètres mémoire avancés -> Sous-timing mémoire

ou Paramètres -> Overclockeur AMD -> Fréq/Timing DDR et Infinity Fabric

Les spoilers contiennent des images, sinon ce serait trop compliqué
https://www.overclock.net/forum/28071804-post2.html

XFR Enhancement a également les tensions VDDP et VDDG

 

Tweaker -> Paramètres de mémoire avancés -> Sous-synchronisations de mémoire

ou Paramètres -> Overclockeur AMD -> Fréquences/synchronisations DDR et Infinity Fabric

Les spoilers contiennent des images, sinon ce serait trop désordonné
https://www.overclock.net/forum/28071804-post2.html

XFR Enhancement a également des tensions VDDP et VDDG

Donc, si je modifie les paramètres dans la section d'overclocking AMD, je laisserai tout dans la section tweaker sur auto, correct ?

 

OK, enfin 3600 MHz en marche.

Il faut maintenant que je fasse quelques tests avec ça. Merci pour l'aide les gars.

 

Heureux que ça ait marché. Belles températures avec le DeepCool Castle 360 RGB

Guide d'optimisation et d'overclocking de la mémoire Ryzen par 1usmus
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-memory-tweaking-overclocking-guide/

De la communauté : recommandations RAM pour AMD Ryzen et Intel Core
https://www.computerbase.de/2019-06/aus-community-ram-empfehlungen/

Lien Google Translate
https://translate.google.com/transl...ram-empfehlungen/#abschnitt_hynix_cdie_aktuell_weniger_empfehlenswert&sandbox=1

 

https://www.tweaktown.com/reviews/9...com/reviews/9060/gigabyte-x570-aorus-master-amd-motherboard-review/index10.html

Le hub USB 2.0 GL850S fournit les quatre USB 2.0

USB 3.1 gen 2 et PCIE 4.0 (c'est-à-dire les facteurs de coût en plus de l'alimentation + audio/LAN):

• quatre Pericom PI3EQX USB 3.1 (10 Gbit/s), trois sont situés en haut de la carte mère et un à l'arrière.
• Il existe également un contrôleur Realtek de type C, le RTS5441

• Générateur d'horloge IDT PCI-E 4.0 utilisé pour gérer la vitesse du bus PCI-E 4.0
• quatre re-drivers PI3EQX16 PCI-E 4.0
• Commutateurs rapides PI3DBS16 PCI-E 4.0

 

[Computer Base] Test mémoire Ryzen 3000
https://www.computerbase.de/2019-08...amd-ryzen-3000-test/2/#diagramm-shadow-of-the-tomb-raider-720p-higher-is-better

Samsung B-Die vs. Micron E-Die, SR vs DR, 4x 8 Go vs 2x 16 Go

Page 1 Méthodologie de test, système utilisé et kits DDR4 testés
La page 2 est XMP avec une vitesse d'horloge Infinity Fabric différente (mise à l'échelle IF)
La page 3 est RAM OC (mémoire entièrement optimisée) ADIA64, 7-Zip, Corona 1.3, Handbrake, Sandra, SuperPi

AIDA64 - XMP

Spoiler

AIDA64 - RAM OC

Spoiler

Samsung B-Die vs. Micron E-Die (XMP vs. mémoire optimisée)

Shadows of the Tomb Raider @720p (XMP max. 151,1 FPS vs. RAM OC max. 176,9 FPS)

Spoiler

XMP min. 99,0 FPS vs. RAM OC min. 112,5 FPS

Forza Horizon 4 @ 720p (XMP max. 193,3 FPS vs. RAM OC max. 213,2 FPS)

Spoiler

XMP min. 155,5 FPS vs. RAM OC min. 175,5 FPS

Counter-Strike GO @ 1080p (XMP max. 319,7 vs. RAM OC max. 339,1 FPS)

Spoiler

XMP min. 102,7 FPS vs. RAM OC min. 105,2 FPS

Article Computer Base Google Translate
https://translate.google.com/transl...sl=de&tl=en&u=https://www.computerbase.de/2019-08/ram-oc-amd-ryzen-3000-test/3/

 

J'ai utilisé Ryzen master pour tester quelques trucs.
Si je vais dans le bios et qu'à partir d'un chargement propre par défaut optimisé, je change le vcore à 1,325 et que je l'overclocke à seulement 4 GHz, le PC démarre sous Windows mais les paramètres vcore ne sont pas enregistrés.
J'utilise le dernier BIOS sur une x570 master
Comment puis-je corriger cela ? Pouvez-vous modifier manuellement la tension vcore et enregistrer les paramètres ?

Quel gâchis est-ce là ? Après des années de travail avec Ryzen master, gigabyte ne peut toujours pas le rendre compatible avec les versions agesa.
Je commence à regretter de ne pas avoir pris une carte asus. Je pourrais obtenir un remboursement.

 

J'utilise Ryzen master pour tester quelques trucs.
Si je vais dans le bios et qu'à partir d'un chargement propre par défaut optimisé, je change le vcore à 1,325 et que je l'oc à seulement 4 GHz. Le PC démarre sous Windows mais les paramètres vcore ne se sauvegardent pas.
J'utilise le dernier BIOS sur un x570 master
Comment puis-je corriger cela ? pouvez-vous modifier manuellement la tension vcore et enregistrer les paramètres ?

Quel gâchis est-ce ? après des années de travail avec Ryzen master, une version agesa, gigabyte peut toujours ne pas le rendre compatible.
Je commence à regretter de ne pas avoir pris une carte asus. Je pourrais obtenir un remboursement.

Il serait utile que vous fournissiez plus d'informations générales - les spécifications de votre système et les paramètres et logiciels que vous utilisez.

L'image que vous avez postée dans le fil de discussion AORUS Owner montre que vous utilisez l'overclocking automatique dans Ryzen Master. Ryzen Master écrase les paramètres du BIOS [SMU].
Parfois, c'est assez mauvais pour qu'il faille flasher le BIOS pour effacer les paramètres de Ryzen Master et obtenir le contrôle au niveau du BIOS. Pour ne pas être un connard, mais cela a été mentionné
sur 4 des 5 pages de ce fil de discussion.

Je vous recommande vivement de ne pas utiliser les fonctions d'overclocking automatique dans le BIOS ni dans Ryzen Master, sauf si vous en avez un besoin spécifique.

Je suis à peu près sûr que tous les partenaires de cartes mères AMD obtiennent les mêmes bibliothèques de microcodes pour créer le BIOS. GIGABYTE a déployé de nouveaux BIOS sur le dernier AGESA plus rapidement que n'importe quel autre fabricant.

Essayez CLR CMOS et chargez le profil par défaut, puis définissez vcore. Si cela ne fonctionne pas, essayez de flasher le BIOS pour empêcher Ryzen Master de prendre le contrôle des paramètres du BIOS.

 

Salutations à tous ceux qui contribuent à ce fil de discussion, et merci à Heuchler pour l'OP détaillé. J'ai construit mon premier PC AMD pour la première fois depuis environ 15 ans. Spécifications de base : 3900X, 32 Go de RAM (détails ci-dessous), Auros X570 Master, refroidisseur H100i AIO.

Je veux vous déranger un peu au sujet de la RAM et de l'overclocking. Juste 2 problèmes, et j'espère que quelqu'un pourra aider.

1.) J'ai réussi avec l'outil d'overclocking après de nombreuses heures d'échec. Le guide dans l'OP a été extrêmement utile pour tenir compte de certaines valeurs de blocage de tension que je n'entrais pas, ce qui semble m'avoir permis non seulement d'échapper aux boucles de démarrage (plusieurs heures de cela), mais aussi de commencer le processus pour devenir stable sous Windows. Merci pour vos efforts ici et tout au long du fil de discussion. Cela dit, j'ai remarqué qu'en utilisant le profil de timings "Safe" dans le calculateur de mémoire Ryzen, mes chiffres de lecture, d'écriture, de copie et de latence ne sont vraiment pas différents de ceux d'origine. J'ai joint des images pertinentes, mais en stock (18-19-19-19-39 @ 3600):

Lecture : 54724 | Écriture : 52525 | Copie : 57072 | Latence : 72,0

Timings "Safe" (16-17-16-16-36 @ 3600):

Lecture : 55741 | Écriture : 52667 | Copie : 58086 | Latence : 70,9

J'espérais qu'avec le CL inférieur et des timings considérablement plus serrés, je verrais une latence dans les 60, au moins, mais non. Au minimum, je pensais que je verrais au moins *une* amélioration, mais je ne la vois pas lors des tests.

Ma question est donc la suivante : est-ce que je fais quelque chose de mal ? Est-ce mon kit de RAM qui ne peut tout simplement pas faire de meilleurs timings ? Je vois quelques messages plus haut que le kit Trident Z Neo 32 Go 2x16 est recommandé pour un OC optimal. Ce kit de RAM me donnerait-il un meilleur résultat que ce que je vois ici ?


2.) J'ai eu un peu de paralysie de l'analyse en essayant d'obtenir une perspective relative sur l'amélioration que je pourrais attendre d'un kit B-Die comme le kit Trident Z Neo 2x16 susmentionné (https://www.newegg.com/g-skill-32gb-288-pin-ddr4-sdram/p/N82E16820232860) avec des timings légèrement meilleurs pour les jeux à haute résolution et à taux de rafraîchissement élevé (120 ips, 3440x1440) à 3733 MHz OC ? Si nous parlons de gains de performances négligeables, j'arrêterai de perdre le sommeil et je garderai ce que j'ai... mais si les gains sont mesurables et significatifs, j'opterai pour ce kit ou tous les kits recommandés ici. Je n'ai pas vraiment de point de référence pour savoir comment une latence de 62 ns se traduit en performances en jeu par rapport à 70 ns. J'ai une préférence pour un kit 4x8 pour l'esthétique, mais comme il s'agit d'une topologie en guirlande, je comprends qu'un kit 2x16 est susceptible d'être le plus performant. Si cela s'avère être la recommandation, ce sera bien.

De plus, j'avais regardé certains des kits 14-14-14-34 @ 3200 comme celui-ci (https://www.newegg.com/g-skill-32gb-288-pin-ddr4-sdram/p/N82E16820232850) qui est répertorié dans la catégorie haut de gamme des options recommandées, mais je ne sais pas si opter pour quelque chose comme ça et l'OC donnerait un meilleur résultat solide que d'obtenir quelque chose déjà à 3600 et de resserrer les timings. Mon objectif serait 3600 ou 3733 avec d'excellentes performances. J'ai besoin de 32 Go car c'est ma machine de travail et de jeu. Le kit à 350 $ ou quelque chose d'équivalent serait probablement proche de ma limite de dépenses et j'aime l'aspect RVB plus que le style Flare plus standard.

Merci d'avance pour vos idées et vos recommandations !

 

1.) J'ai réussi avec l'outil d'overclocking après de nombreuses heures d'échec. Le guide dans l'OP a été extrêmement utile pour tenir compte de certaines valeurs de blocage de tension que je n'entrais pas, ce qui semble m'avoir permis non seulement d'échapper aux boucles de démarrage (plusieurs heures de cela), mais aussi de commencer le processus pour devenir stable sous Windows. Merci pour vos efforts ici et tout au long du fil de discussion. Cela dit, j'ai remarqué qu'en utilisant le profil de timing "Safe" dans le calculateur de mémoire Ryzen, mes chiffres de lecture, d'écriture, de copie et de latence ne sont vraiment pas différents de ceux d'origine. J'ai joint des images pertinentes, mais en stock (18-19-19-19-39 @ 3600):

Lecture : 54724 | Écriture : 52525 | Copie : 57072 | Latence : 72.0

Timings "Safe" (16-17-16-16-36 @ 3600):

Lecture : 55741 | Écriture : 52667 | Copie : 58086 | Latence : 70.9

J'espérais qu'avec le CL inférieur et des timings considérablement plus serrés, je verrais une latence dans les 60, au moins, mais non. Au minimum, je pensais que je verrais au moins *une* amélioration, mais je ne la vois pas dans les tests.

Ma question est donc la suivante : est-ce que je fais quelque chose de mal ? Est-ce mon kit de RAM qui ne peut tout simplement pas faire de meilleurs timings ? Je vois quelques messages plus haut que le kit Trident Z Neo 32 Go 2x16 est recommandé pour un OC optimal. Ce kit de RAM me donnerait-il un meilleur résultat que ce que je vois ici ?

Essayez le profil manuel, pour moi c'est la meilleure latence que j'obtiens. Avant, j'ai essayé avec le profil V1 et V2, j'obtiens une latence de 66/67 ns avec des timings instables de 3733 CL16.
Mais avec le profil manuel, j'obtiens 65 ns avec des timings stables de 3733 CL18.

Voici comment faire le profil manuel. Tiré de l'instruction du calculateur DRAM

Spoiler