Existe este guia: MemTestHelper/DDR4 OC Guide.md at oc-guide · integralfx/MemTestHelper
Embora tenha sido escrito para DDR4, e as recomendações de tempo específicas não se apliquem realmente, o princípio e a ordem de aperto dos tempos permanecem os mesmos (abaixar um tempo de cada vez, testar a estabilidade, repetir).
Aqui está o que mudou em termos de DDR5 OC em CPUs Intel:
VDD/VDDQ: 1,35V
tCL 11 ns
tRCD 13 ns
tRP 13 ns
tRAS 13 ns
tRFC 130 ns
tRFCpb 90 ns
Observe que listei esses valores em termos de tempo absoluto, e você terá que multiplicá-los pela frequência real para obter um tempo sugerido.
Exemplo: tCL em DDR5-5600
DDR5-5600 tem uma frequência real de 2,8 GHz
tCL é sugerido 11 ns
tCL em tiques = 11 ns * 2,8 GHz = 30,8
Arredondado para cima para o múltiplo mais próximo de 2, obtemos tCL 32 como ponto de partida.
Para o restante dos tempos, então obtemos
tRCD 37
tRP 37
tRAS 37
tRFC 364
tRFCpb 252
Eu uso GigaHertz aqui porque Giga (10^9) complementa nano (10^-9) para que eu não precise multiplicar ou dividir por 1000
Espero que isso seja pelo menos um pouco útil para você.
Embora tenha sido escrito para DDR4, e as recomendações de tempo específicas não se apliquem realmente, o princípio e a ordem de aperto dos tempos permanecem os mesmos (abaixar um tempo de cada vez, testar a estabilidade, repetir).
Aqui está o que mudou em termos de DDR5 OC em CPUs Intel:
- tCL precisa ser um múltiplo da relação de engrenagem, na engrenagem 2 isso significa que precisa ser um número par, enquanto a engrenagem 4 significa que precisa ser um múltiplo de 4
- tRCD e tRP agora são tempos separados
- tREFI agora pode rodar até 262143, este é o único tempo em que maior = melhor.
- Os tempos terciários para Intel em DDR5 agora são no mínimo 7, em vez de 4.
- Devido ao aumento do número de bancos no DDR5, os tempos _dg têm um impacto significativo no desempenho, os tempos _sg não fazem a mesma diferença.
- tRFCpb / tRFCsb é um novo tempo, que atualiza um único banco, isso permite que a CPU ainda acesse a memória enquanto os dados estão sendo atualizados. O aperto funciona de forma semelhante ao tRFC.
- Algumas predefinições testmem5 funcionam melhor do que outras, ironicamente, descobri que 1usmus_v3 funciona muito bem.
- tWR é controlado por tWRPRE e tWRPDEN, se você quiser uma fórmula: tWR = tWRPDEN - (tCWL + 8)
- tWTR_S e tWTR_L são controlados por tWRRD_dg e tWRRD_sg, respectivamente. tWRRD_dg e _sg podem ter um impacto significativo no desempenho, e eles geralmente só podem apertar 2-6 tiques dos tempos de estoque.
VDD/VDDQ: 1,35V
tCL 11 ns
tRCD 13 ns
tRP 13 ns
tRAS 13 ns
tRFC 130 ns
tRFCpb 90 ns
Observe que listei esses valores em termos de tempo absoluto, e você terá que multiplicá-los pela frequência real para obter um tempo sugerido.
Exemplo: tCL em DDR5-5600
DDR5-5600 tem uma frequência real de 2,8 GHz
tCL é sugerido 11 ns
tCL em tiques = 11 ns * 2,8 GHz = 30,8
Arredondado para cima para o múltiplo mais próximo de 2, obtemos tCL 32 como ponto de partida.
Para o restante dos tempos, então obtemos
tRCD 37
tRP 37
tRAS 37
tRFC 364
tRFCpb 252
Eu uso GigaHertz aqui porque Giga (10^9) complementa nano (10^-9) para que eu não precise multiplicar ou dividir por 1000
Espero que isso seja pelo menos um pouco útil para você.
Devo dizer que é muito reconfortante para mim que ela possa fazer 7200. Custa um pouco mais do que a MSI Z790-A, US$ 317 na NewEgg, já que o IVA está incluído no preço. Meu amigo que está vendendo o Z690 Unify-X por ~US$ 267 também tem o Z790 Apex e eu pude jogar um pouco com ele. Com toda a honestidade, eu não gostaria do Apex para um sistema diário porque, me conhecendo, eu provavelmente ficaria preso na toca do coelho de perseguir os melhores CPUs e DIMMs A-Die apenas para benchmarks. Acho que ele fez algo como 9200MT/s, mas limitado a apenas 4 GB disponíveis para o sistema operacional, pessoalmente não quero me deixar levar e ficaria feliz em me contentar com algo que faça 7000~7200 e depois apertar os tempos.
