Un 14600K vraiment puissant atteindra 6,0 GHz

 

Un 12600K vraiment puissant atteindra 5,3 GHz

Un 14600K vraiment puissant atteindra 6,0 GHz

Je pensais que la plupart des 14600k et 14700k en all core seraient aux alentours de 5,7-5,8, il faudra probablement désactiver l'HT, car ce serait au-dessus de 1,3 V. Le contrôleur de mémoire est moins bon sur le 12600k, probablement le meilleur rapport qualité-prix est le 13600k, trop proche du 14600k pour faire une différence.

 

Il y a eu un bon de performance de la 12e à la 13e génération. Je pense que les 13e et 14e générations sont à peu près les mêmes. Donc, ma recommandation serait de prendre la 13e génération, ou la 14e si elle n'est pas beaucoup plus chère.

La 12e génération n'en vaut pas la peine.

 

Des vitesses d'horloge plus élevées et un meilleur contrôleur DDR5.

 

Prenez un 12700k/kf avec 8 cœurs si vous voulez la 12e génération. Le banc d'essai Gamers Nexus 12700kf montre une bonne mise à l'échelle avec des GPU plus rapides. Devrait être un bon prix pour le 12700 de nos jours.

 

Prenez un 12700k/kf avec 8pcore si vous voulez un 12gen.
Le banc d'essai Gamers nexus 12700kf montre une bonne mise à l'échelle avec des GPU plus rapides. Devrait être un bon prix pour le 12700 de nos jours

Ceci, probablement. Le 12700KF est actuellement à 210 $ sur Amazon USA. Je ne sais pas pour le Canada, mais les 12700K/F ont été vraiment abordables ces derniers temps et si vous ne vous souciez pas des E-cores, il y a peu de raisons de payer 100 $ de plus pour un 12900K. Et 8P sur 12700K contre 6P sur 12600K pourrait faire une différence si OP va désactiver les E-cores et HT pour le jeu.

 

La 13e génération a représenté une amélioration majeure de l'IMC et de la marge.

 

La 13e génération a été une amélioration majeure de l'IMC et du headroom.

L'amélioration de l'IMC est à peu près aussi importante que l'amélioration de la vitesse d'horloge, environ 10 % à moins que vous ne rencontriez des limitations VCCSA (auquel cas, c'est environ 5 %).

 

J'ai un 13600KF fonctionnant avec de la DDR4-4533 en gear 1, mon meilleur CPU de 12e génération 12900KF fait au maximum du DDR4-4250 en gear 1, et tous mes autres 12e génération 12400F, 12100F etc. autour de 4200. Je ne recommanderais un 12600KF que s'il est vraiment bon marché et si vous ne faites pas d'OC tous les jours, il est très bien et vraiment rapide aussi. Personnellement, je recommanderais soit un 13600KF, soit un 14700KF, tous les autres sont bof à mon avis. Attention, ils chaufferont énormément.

 

OP, regarde toi-même:

 

Je peux obtenir une nouvelle carte mère Z690 Asus pour vraiment pas cher qui a les fonctionnalités dont j'ai besoin. C'est du DDR4, j'ai 16 Go de bonne Samsung B-die c. 2021, donc en gros le seul coût serait le processeur lui-même.

En ce moment, le 12600K coûte 60% du prix du 13600K et ~56% du 14600K.

Tout ce que je veux, ce sont les cœurs P - 4 E me suffisent amplement, donc...

Je me demande quelle horloge je suis susceptible d'atteindre avec un 12600K par rapport à un 13600K/14600K... Combien de MHz de plus ?
200-300 ? ou 600-700 ? Quelque chose entre les deux ? Plus ? Moins ?

J'ai eu mon 5800X3D, donc je n'ai pas prêté beaucoup d'attention à ce que je considère comme les rééditions d'Intel (et les ré-rééditions).

Ce qui est drôle, c'est que mon ancien 13900K à 5,7p/4,5e sur une carte mère Strix Z690-E milieu de gamme surpasse constamment mes deux 14900K aux mêmes vitesses d'horloge (et paramètres du bios) ; une 14e génération est sur une Z790 Apex Encore et une sur une Z790 Dark Hero. Je parle juste des benchmarks standard comme CBr23/etc.

En termes d'utilisation ? Je ne peux pas voir de différence, mais l'ancien 13900K sur la Z690-E a fait beaucoup mieux dans CBr23 et se classe également beaucoup plus haut que ce truc de score de classement XTU HwBOT.
Je n'ai aucune idée de ce qui se passe avec ça, mais je suis sur le point de monter un autre rig "bench" autour de l'ancienne puce 13900K et avec la même carte mère Z690-E pour aller au fond des choses lol.

Et bizarrement, l'Apex (7800MHZ DDR5) et le Dark Hero (6600mhz DDR5) fonctionnent avec une DDR5 plus rapide que l'ancienne 13e génération.

Cela me donne envie de prendre un 13900KS juste pour tester aussi. Peut-être que la 14e génération n'était pas la bonne voie ?

 

Alder Lake est très sensible à la taille du cache et les SKU avec >25 Mo sont souvent plus lents que Zen 3 IPC.

Le véritable bond générationnel en termes de performances commence avec i7 12700 ou i5 13600K.

Un véritable Raptor Lake de 13e génération a corrigé de nombreuses lacunes de la 12e génération en augmentant les caches L2 P-Core de 1,25 Mo par cœur à 2 Mo.

Les e-cores sur le véritable Raptor Lake de 13e génération ont également été massivement améliorés. La taille du cache L2 E-Core du cluster a doublé, passant de 2 Mo par cluster à 4 Mo par cluster. Le problème de l'abaissement de l'horloge en anneau lorsque les e-cores sont présents a également été corrigé.

Procurez-vous un 12700 pour vraiment pas cher (190 $ ~ 220 $) ou un 13600K d'occasion (souvent moins de 250 $).

 

Alder Lake est très sensible à la taille du cache et les SKU avec >25 Mo sont souvent plus lents que Zen 3 IPC.

Le véritable bond générationnel en termes de performances commence avec l'i7 12700 ou l'i5 13600K.

Un véritable Raptor Lake de 13e génération a corrigé bon nombre des lacunes de la 12e génération en augmentant les caches L2 P-Core de 1,25 Mo par cœur à 2 Mo.

Les e-cores sur le véritable Raptor Lake de 13e génération ont également été massivement améliorés. La taille du cache L2 du cluster E-Core a doublé, passant de 2 Mo par cluster à 4 Mo par cluster. Le problème de l'abaissement de l'horloge lorsque les e-cores sont présents a également été corrigé.

Procurez-vous un 12700 vraiment pas cher (190 $ ~ 220 $) ou un 13600K d'occasion (souvent moins de 250 $).

J'avais une réponse prête à dire que je pensais faire le 12700K comme cela a été mentionné par quelques affiches plus tôt, et maintenant vous aussi.

Vous plaidez bien avec le cache... Êtes-vous sûr que c'est le cache et non la vitesse d'horloge qui aide?
Je suppose que si tout le monde se base sur des bancs de puces de stock, la seule différence entre l'horloge de base et le turbo maximal est de 200 MHz, donc avec la même architecture dans la même enveloppe d'alimentation, ce serait le cache qui aiderait, sauf pour cette différence d'horloge d'environ 3 %.

Savez-vous ce qui, en particulier, dans Alder, fait que le cache supplémentaire nuit à ses performances ? Est-ce comme s'il n'avait pas été conçu pour cela et qu'Intel l'a réédité avec plus de cache en tant que 13e et 14e génération pour « rester pertinent » (dans l'intervalle), ce qui a aidé les 600 mais pas tellement les 700 et 900, mais l'impact sur les performances des 700/900 a été compensé par les horloges plus élevées ?
C'est là que mon esprit va en premier, parce que je sais qu'Intel est paresseux (en regardant ce qu'ils font lol).
Mais je veux vraiment connaître la raison technique... si elle a été établie (non donnée... Intel ne nous le dirait pas. Du moins pas exprès lol. S'ils le faisaient, ce serait par inadvertance en expliquant autre chose, probablement à des clients d'entreprise lol. Cela ne peut pas être seulement les adresses supplémentaires à vérifier + les cœurs supplémentaires ?


Donc, pour les performances monothread, le 13600K serait meilleur, et multi, le 12700K serait meilleur, n'est-ce pas ?

Ou (restez avec moi lol) est-ce que le boost de 600 à 700 MHz sur les 6 P-cores du 13600K le transforme en un 12700K de presque 7 cœurs avec un cache supplémentaire qui fonctionne ensuite comme un 12700K de 7,5 cœurs en multithread.
Je dis cela très vaguement, bien sûr... Je vais overclocker la puce que je vais finir par obtenir, donc si le 13600K, overclocké, peut être >10 % plus rapide dans les tâches monothread que la 12e génération à leurs vitesses overclockées (pour une raison quelconque, par exemple horloge, cache, quoi que ce soit), et que le 13600K est plus proche du 12700K que du 12600K en termes de performances multithread (tous deux overclockés, bien sûr), alors j'aimerais opter pour le 13600K. Est-ce le cas ?

 

Je suis d'accord. La seule raison pour laquelle l'un de mes PC est encore équipé d'un 12900k est à cause de rpcs3 et avx512, l'autre qui a un 13700k est beaucoup plus rapide. S'il n'y avait pas la performance de l'émulateur, j'en prendrais probablement un autre 13ème. Ces MHz supplémentaires ainsi qu'un anneau et une ram plus rapides aident vraiment.

12900k a les e-cores désactivés bien sûr, mais je fais tourner le 13700k HT désactivé, donc les deux ont le même nombre de threads. Je fais tourner le 12900k à 5,3 GHz avec TVB, ce qui le fait osciller autour de 5,2 la plupart du temps dans les jeux, ou 5,1 si le jeu est assez exigeant. Le 13700k d'un autre côté, je peux le faire tourner à 5,8 avec le même TVB, ce qui signifie qu'il oscille principalement autour de 5,7, etc.

TL-DR Si vous n'avez pas besoin de la prise en charge d'avx512, je ne recommanderais en aucun cas un 12ème plutôt qu'un 13ème. Mais si l'argent est serré, faites ce que vous voulez, je suppose.

 

D'accord.

 

Pour le jeu, un i5-12400f à six cœurs est-il suffisant, si vous l'OC (facilement) à 5,3 allcore (pas de goulots d'étranglement).
Si vous voulez économiser de l'argent et de l'électricité, alors le meilleur choix est :
Asrock b760m pg riptide
i5-12400f
6800xt

Ne dépensez pas trop d'argent pour le jeu !
Un 12400 puissant peut faire du 5,6 GHz allcore

 

Pour le jeu, un i5-12400f à six cœurs suffit, si vous les overclockez (facilement) à 5,3 allcore (pas de goulots d'étranglement).
Si vous voulez économiser de l'argent et de l'électricité, alors le meilleur choix de tous les temps est :
Asrock b760m pg riptide
i5-12400f
6800xt

Ne dépensez pas trop d'argent pour le jeu !
Un 12400 puissant peut faire du allcore 5,6 GHz
View attachment 2648618

Si votre pays fonctionnait avec de l'énergie réelle et non avec une utopie de conte de fées sans émissions, vous auriez une énergie très bon marché… mais nous savons tous que c'est manipulé.

 

Était hors du jeu depuis plus d'une décennie. J'ai acheté un 12900kf (traitez-moi de boomer si ne pas vouloir de graphiques intégrés me rend vieux et stupide, je l'assume) neuf pour environ 270 $, je crois ? 5,3 GHz sur tous les cœurs, 4,0 GHz e-cores, rapport de 40, 1,3 V et c'est génial. C'est toujours amusant d'overclocker.

Non pas que je sache mieux puisque je ne sais pas ce qui est possible de nos jours, mais c'est peut-être le but ; ne vous laissez pas trop prendre par la sémantique, elles sont toutes excellentes à moins que vous ne fassiez réellement un travail de CPU qui nécessite un monstre. Dans ce cas, je m'attends à ce que vous trouviez des recommandations dans ce cercle commercial. Mais pour l'overclocking, envoyez simplement ce que vous obtenez et profitez de la chasse.

 

L'OC du 12600K atteint les scores du 13600K en stock, MAIS PAS AVEC UN MICROCODE QUI NUIRA À LA 12E GÉNÉRATION EN 2025.

 

L'OC du 12600K atteint les scores du 13600K en stock, MAIS PAS AVEC UN MICROCODE QUI **** LA 12 GEN EN 2025.

Atteindre 5,1 GHz sur les cœurs P ? Certainement
Compenser la légère amélioration de l'IPC de 2 Mo de L2 en augmentant la vitesse d'horloge des cœurs P à 5,2 GHz ? Possible
Compenser le fait que le 12600K n'a que 4 cœurs E contre 8 pour un 13600K ? Seulement si vous décidez de passer en changement de phase et d'utiliser quotidiennement des cœurs P à 5,7 GHz