[yzonker]

Oh, nice, so it is even overclocked then? Well, 24H2 being slower is a bug, it should be fixed or will be fixed soon.

Are you sure?

They mention that they indeed used cu-dimm for 285k since day 1.

Except his testing is likely garbage given he shows 7200 to be exactly the same. (Techspot is HUB) Not sure if he was in gear 4 or what the deal is. Results like that make me lose confidence in anything he does.

Intel Core Ultra 9 285K Review

Intel is ready to unveil its latest Core Ultra desktop CPU series. With a tile-based design, Arrow Lake marks a major architectural shift, aiming for improved performance...

www.techspot.com

 

[ValentinA]

Exceto que seus testes provavelmente são lixo, dado que ele mostra que 7200 é exatamente a mesma coisa. (Techspot é HUB) Não tenho certeza se ele estava na marcha 4 ou o quê

Intel Core Ultra 9 285K Review

Intel is ready to unveil its latest Core Ultra desktop CPU series. With a tile-based design, Arrow Lake marks a major architectural shift, aiming for improved performance...

www.techspot.com

Na minha placa-mãe MSI, qualquer pequena manipulação a leva para a marcha 4.

Bem, isso terá que ser refeito assim que sair [FIRMWARE] Intel ME (Z890) (ou talvez até mais novo que este v2.2 Intel ME).

 

[DigitalJack3t]

Your build looks awesome!

Obrigado Betroz, realmente aprecio isso!

 

[DigitalJack3t]

Sua construção parece ótima! E fico feliz que você esteja satisfeito com ela. Sua empolgação com isso me lembra minha própria empolgação. A mesma sensação que me lembra meu vício em hardware de PC 🤣 lol. Eu pensei que você já tinha um 14900KS incrível, se eu me lembro corretamente, que fornecia desempenho semelhante. (Estou curioso para saber como ele se compara ao desempenho do seu sistema anterior) De qualquer forma, sua construção é incrível, apenas lembre-se do motivo pelo qual todos nós queremos a nova GeForce RTX5090. E não será porque ela é mais eficiente. Será por causa da força bruta em relação à 4090 anterior. Construir um desses rigs Z890 custa mais ou menos o mesmo que isso quando você adiciona o custo da CPU/Memória/Placa-mãe de primeira linha.

Eu pedi um 285K e cancelei, senti que estava comprando um ingresso para a "Save the Whales Foundation" com a baleia sendo a Intel. Mais novo nem sempre significa melhor. 😃

Eu acho que seu sistema é incrível, no entanto! Fico feliz que esteja funcionando bem.

Obrigado tps344! O vício é real lol. Até agora, não notei nenhuma diferença no desempenho em comparação com meu equipamento 14KS. Os jogos têm sido os mesmos, a produção de música/vídeo também parece a mesma. Se houver alguma diferença, não consigo perceber. Tudo é tão rápido/suave quanto antes. As únicas grandes diferenças que são instantaneamente perceptíveis são, como mencionei acima, as temperaturas são muito mais baixas, o consumo de energia é muito menor e meu PC agora é suuuuuper silencioso porque os ventiladores/bombas raramente aumentam. 285K também obtém pontuações mais altas em benchmarks, mas, novamente, no que diz respeito a "ver uma diferença" no desempenho, você poderia me sentar em qualquer um dos equipamentos e, se eu não puder olhar para as temperaturas/energia ou ouvir os ventiladores, eu não poderia te dizer qual era qual.

 

[DigitalJack3t]

Eu partilho o mesmo sentimento; uma construção absolutamente impressionante, e sempre adorei as funcionalidades e a aparência das placas Extreme (tive uma 690 Extreme, mas fui para uma Apex encore por causa do OC da RAM). No entanto, cancelei a minha pré-encomenda assim que vi os testes e as fugas a sair e sou absolutamente grato por ter abandonado o Titanic que é a Intel.

100% de acordo. É a principal coisa que me atraiu do 14KS para o 285K. São as minhas placas favoritas, sem dúvida. Estava a ponderar ir para o 9950x3D, mas não saiu nenhuma palavra para um x870 Extreme e não consegui por as mãos num x670 Extreme, por isso fui para o Z890. Apex também é incrível e eu queria experimentar para uma memória OC mais alta, mas mudei de ideias quando descobri que o Extreme pode fazer 9200MHz.

 

[DigitalJack3t]

Tenho certeza de que a Intel lançará algo muito bom em breve, o Intel B580 deve ajudar bastante com os fundos. E eles estão indo na direção certa para conseguir isso. É que o 285K é o primeiro passo para CPUs com menor consumo de energia/mais frias/mais eficientes. Estamos tão acostumados aos chips MAXIMUM HOT/ SUPER POWER HUNGRY/ SILICON BURNER 3000 da Intel. E eles não queriam fazer isso desta vez.

Eu ainda preferiria ter um 285K em vez de um 9800X3D, lol. O 285K é um chip que faz tudo. Rápido em jogos e muito, muito rápido em multithread. Só não é uma atualização sólida em relação aos já existentes 13900K/13900KS/14900K/14900KS.

lol @ Silicon Burner 3000. Dando-me 13KS/14KS PTSD... Eu ainda amo ambos os chips. Também não posso ficar bravo porque foi isso que me fez entrar em direct die.

 

[DigitalJack3t]

Isso também poderia ser dito sobre o AMD 9950X.

Com certeza. A AMD teria me pego se a ASUS anunciasse uma x870 Extreme. Era só o que eu estava esperando. Eu até me adiantei e peguei um bloco AM5 Supercool...

 

[DigitalJack3t]

De acordo com DannyzReviews, na verdade não há tanta diferença entre 14900K e 285K em termos de temperatura, uma vez que ambas as CPUs estão afinadas, porque o 285K simplesmente não tem tanta margem para undervolting. Se você fizer undervolt máximo em um 14900K, ele terá temperaturas muito semelhantes às de um 285K que foi afinado.

Seria interessante ver, mas o 285K será difícil de bater em termos de temperatura/potência. Se você vir minha comparação R23 acima, o 285K com um OC modesto faz 46.524 pontos no Cinebench R23 Multi com a potência máxima atingindo apenas 287w. Os 14K e 14KS' de melhor desempenho estão empurrando 400w+ para mal fazer 44K. Eu não acho que um 14K possa ser subvoltado tão baixo a ponto de usar metade da potência e ainda fazer 44K em uma execução do Cinebench.

 

[DigitalJack3t]

Construção incrível, em relação às temperaturas mais baixas é bom, no entanto, você também está trocando isso por desempenho inferior, um 14900KS totalmente ajustado será mais rápido que um 285k na maioria dos jogos. Existem algumas exceções em que o 285k será ligeiramente melhor, mas apenas em dois ou mais jogos. O resto 14900ks é uma opção melhor para jogos.

Obrigado! Não estou a sentir nenhuma perda de desempenho. No entanto, há sempre prós e contras. Por exemplo, pode-se facilmente dizer que a vida útil de um 14KS não tem a longevidade de um 285K porque o 285K funciona muito mais frio e é mais eficiente em termos de energia. Isso em si é uma "atualização".

 

[DigitalJack3t]

O 285K não é uma compra ruim de todo! Não sei por que as pessoas pensam isso... É uma CPU extremamente rápida. Eu apenas concordo que o 285K não é exatamente uma atualização em relação a um 14900K/14900KS e Z790.

💯 Isso. É estranho, mas muita gente só ouve as análises sem experimentar as coisas por si mesmas.

 

[DigitalJack3t]

Tente jogar Fortnite em um chip de 285k.

Eu continuo ouvindo isso. Terei que verificar.

 

[DigitalJack3t]

Não é um chip ruim, mas algumas pessoas estão apenas a lidar com isso, 14900Ks ainda é mais rápido no geral do que 285k em jogos.

lol Eu não teria vendido meu equipamento 14KS se não gostasse mais do 285K, então definitivamente não diria que estou a lidar com isso. Além disso, todo mundo continua dizendo "mais rápido, mais fps em jogos", etc., mas qual é o valor disso se você não percebe? Isso me lembra a discussão PS5 vs PS5 Pro. PS5 Pro é "mais rápido em jogos", mas lado a lado você não consegue diferenciá-los. Eu não percebo nenhuma diferença em jogar no 285K em comparação com o meu 14KS. Então, qual é a troca, porque eu definitivamente percebo que o 285K usa muito menos energia, o que é muito mais valioso do que os números de fps que eu não vejo, a menos que eu abra o RivaTuner.

 

[MrTOOSHORT]

Eu também gosto mais do meu 285k. Tenho minha evga dark z790 e 14900k apenas em cima da minha caixa de som. Provavelmente darei para meu filho em breve.

 

[DigitalJack3t]

A AMD é sempre duvidosa e pouco confiável em quase todos os softwares e drivers.

Minha jornada foi AMD 5950x -> Intel 13KS -> AMD 7950x -> Intel 14KS -> Intel 285K. Toda vez que saí da AMD, foi por causa disso☝(+ problemas de hardware, tempos de inicialização ridículos, etc.) Não tenho certeza se esses problemas ainda existem, mas essa foi minha experiência.

 

[DigitalJack3t]

Eu também gosto mais do meu 285k. Tenho a minha evga dark z790 e 14900k apenas em cima da minha coluna. Provavelmente vou dar ao meu filho em breve.

Sinto falta da EVGA e gostaria que ainda estivessem nisto da maneira que estavam...

 

[Elrick]

Não faço ideia de porque alguém iria de uma plataforma 14900KS/Z790 para 285K/Z890, mas cada um com a sua, suponho.

É a atualização de negócios habitual, que é obrigatória. Então, em vez de desperdiçar dinheiro em uma configuração AMD fracassada, é melhor ir com o mais recente equipamento Intel. 100% confiável e seguro em comparação com qualquer desastre da AMD.

Desculpe, no mundo dos negócios onde não há patrocínio envolvido (AMD subsidiada), será sempre INTEL toda vez. Especialmente agora com seu hardware mais recente.

Além disso, é muito fácil obter todo o hardware sem problemas da nossa unidade financeira. Eles simplesmente não se importam quando se trata da Intel, mas se você mencionar 'AMD', observe as luzes de advertência e a suspeita e negação desenfreadas, vindas deles.

Você será demitido se fizer uma compra de qualquer coisa relacionada à AMD. Simplesmente não é permitido em nenhuma circunstância. Bem-vindo à ética empresarial de Convict Town, 100% de suporte Intel para 2024 e além .

 

[DigitalJack3t]

Construção fantástica! Tenho algumas perguntas de leigos, pois também construí recentemente uma construção 285k. No meu caso, é um 285k, Asrock z890 Nova Wifi 7 mobo, Gigabyte Gamers OC 4080 Super GPU, Corsair Dominator Platinum 64GB 6600Mhz 4x16 (4800Mhz XMP overclocked para 5066Mhz. Foi uma escolha de vaidade. Adoro o RGB nestes Dominators. Lembra-me de todos os terríveis filmes de ficção científica dos anos 1950 que adoro.) Crucial T705 2TB M.2, Lian Li Galahad2 LCD AIO, 10 ventiladores Sl Infinity, caixa Lian Li 011RGB, monitores 2x32" 1440p. Adoro o meu equipamento, mas não sou muito jogador. Uso-o principalmente para executar software de negociação de opções e coisas do mercado de ações.

O que há na sua mobo ROG Extreme que a torna digna do preço de $1000? O que ela tem ou faz que a minha Asrock Nova não pode fazer? Esta é uma pergunta real, que não pretende ser condescendente. Existem controlos de overclocking na BIOS que são diferentes e melhores? Há algo mais que a distingue?

Tenho a sensação de que a resposta envolve coisas que eu não sei quase nada, como controladores de voltagem da CPU, VRMs, etc. Mas estou todo ouvidos porque estou a tentar aprender o assunto de overclocking, que é tão opaco quanto qualquer assunto que eu já tenha encontrado. Atualmente, estou a usar o Intel Extreme para fazer overclocking na minha CPU, porque ninguém ainda explicou a melhor forma de fazer overclocking manual num 285k numa linguagem que um idiota em tecnologia como eu possa entender. Sei que a Intel está desapontada porque muito poucas pessoas entendem como um 285k pode ser lindamente overclocked. Mas a culpa é deles, pois lançaram a coisa sem orientação para os especialistas sobre as melhores práticas. Por exemplo, ouvi dizer que fazer overclocking nos E Cores e underclocking nos P Cores leva a melhores pontuações no Cinebench 23.

De qualquer forma, você tem um equipamento e tanto.

Obrigado, senhor! Parece que você também tem um equipamento e tanto. Tenho a mesma memória RAM e adoro os Dominators. Direi que a Z890 Extreme parece valer mais o preço desta vez do que as gerações anteriores. Z790 Extreme e Z690 Extreme tinham o mesmo preço, mas se você colocar as placas lado a lado, em termos de construção + recursos, você definitivamente tem a sensação de que a Z890 vale mais o seu dinheiro. Realmente não sei o que mais dizer em termos de se vale a "pena". Eu adoro, então vale a pena para mim e tem sido sólido até agora - estou a atingir as minhas pontuações mais altas, a atingir as minhas velocidades de RAM mais altas, etc.

Ouvi dizer que fazer overclocking nos E-Cores também leva a melhores pontuações R23 e tentei isso, mas não funcionou para mim. Obtenho pontuações significativamente mais altas quando faço overclocking nos meus P-Cores, o que achei interessante porque os meus E cores têm uma classificação SP mais alta do que os meus P cores.

 

[DigitalJack3t]

Não faço ideia porque alguém iria de uma plataforma 14900KS/Z790 para 285K/Z890, mas cada um sabe de si, suponho.

Eu sei de 4 razões sólidas...

 

[DigitalJack3t]

Que configuração bacana você tem! Elegante e com uma aparência limpa! Parabéns e isso com tubos macios de "borracha/EPDM", muito mais fáceis de trabalhar e ainda parece demais!

Sim, também estou contemplando o Arrow Lake, estou indeciso entre o Arrow Lake e o próximo 9900X3D...
No entanto, eu não jogo a 300fps em 1080p, com certeza os 265k/285k rodam a incríveis 250 fps... em comparação com outros chips.
Eu só quero ALTA estabilidade SUAVE e suporte estável para RAM com XMP, e uma experiência de jogo suave.
Eu só jogo em 1440p e 4k. Então fica ainda mais estável, mas ainda perde em certos jogos em comparação com os chips Raptor Lake e AMD. Não me importo, estamos falando de 8 a 12% menos desempenho. Espero que a Intel lance um "fix" para obter um pouco mais de fps.

PS: qual é o seu fps em Warhammer 40 Space Marines 2? É um daqueles jogos em que o Arrow Lake está tendo um desempenho terrivelmente ruim, como 50% menos desempenho, esse é um número enorme. Tanto em 1080p quanto em 1440p e 4k, não sei por que isso está acontecendo, com base nas análises em vídeo que vi... Os chips Raptor Lake e AMD executam esse jogo, por exemplo, a 120fps, o Arrow Lake a 60fps...

Obrigado! 285K vai te servir bem. É engraçado você dizer isso sobre Warhammer. Eu jogo há meses com meus amigos e nunca parei para pensar em qual é o fps. Eu jogo em 4K, com gráficos no máximo e é tão suave quanto era com meu 14KS, então ouvir que ele deveria ter um desempenho horrível é uma loucura para mim. Tenho um vídeo de gameplay 4K real que estarei carregando em breve. Warhammer está nele.

 

[DigitalJack3t]

Sinto muito em dizer, mas para um produto emblemático com um preço premium, a nova série Core é meio que uma merda
View attachment 2687263

Eu venho dos tempos de DOS com CPUs que tinham velocidades de clock MÁXIMAS de 33 MHz, onde tínhamos que criar "discos de inicialização" de 3,5" só para jogar certos jogos.

Dizer que uma CPU que pode lidar com qualquer coisa que lhe for jogada em 2024 sem suar e jogar em 4K com gráficos no máximo, é "uma merda", é loucura.